El síndrome del pingüino

Y para cerrar el Sicarm, el vicedecano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Murcia, Juan Miguel Aguado Terrón habló del periodismo digital regional, que en principio son conceptos contrapuestos, ya que Internet es de todo menos algo circunscrito geográficamente, porque los contenidos, la redacción, la audiencia, las fuentes, la utilidad, y la participación está deslocalizada.
Pero si hay que destacar algo de esta conferencia es la intervención del decano de la Facultad de la Universidad Católica San Antonio (UCAM), Arturo Merayo, que habló de la necesidad de que las nuevas generaciones se arriesguen y reinventen el Periodismo, y de que las universidades cambien su concepción de formación tradicionalista, que ya está obsoleta pero que es la que transmiten a los alumnos, que finalmente acaban imitando el modelo periodístico de siempre, sin motivarlos para que innoven.
Además comparó el fenómeno de Internet con las hadas, porque hay gente que todavía no se cree que exista Internet. Pero hay otros que si se lo creen pero tienen el síndrome del pingüino, ya que tienen miedo y, como no se arriesgan, observan a los valientes y si tienen éxito los siguen sino no, por eso los medios tradicionales no triunfan.
En definitiva, la revolución de Internet se comparará dentro de unos años con la revolución de la electricidad, la máquina de vapor...

El modelo comunicativo tradicional ya no funciona

Para el gerente de análisis de France Telecom, José Cerezo el futuro reside en la combinación del modelo tradicional y el digital pactado entre todos los agentes comunicadores, aunque es consciente de que los medios tradicionales siguen dando mala imagen de los medios online, para retrasar la llegada de las nuevas tecnologías.
Pero el maestro Juan Varela, asesor de Vocento fue más allá, y afirmó que la sociedad avanza, y eso es inevitable por lo que los medios digitales son el modelo que se está imponiendo, aunque los medios tradicionales no quieran aceptarlo, su modelo está dejando de funcionar.
Los gratuitos e Internet están cambiando la producción y edición de la información en la propia naturaleza de los contenidos, y en su estructura:

1. Los medios de comunicación ya no son intermediarios entre la fuente y la audiencia
2. La información abunda, por lo que su edición ya no tiene el sentido que ha tenido siempre
3. Ahora lo importante no es distribuir los contenidos, sino que sean consumidos por la audiencia y no escojan otros
4. Vamos hacia el pago mediante la dedicación de tu tiempo, tu atención
5. El concepto de actualidad se ha ampliado a las necesidades de cada receptor, y los medios no son los que marcan cuando hay que consumir la información

Juan Varela añadió que hemos pasado del poder de manejar la escasa información por unos pocos, a la democratización de la información , la cultura al servicio de todos. Pero para Varela hay saturación de comunicación y no tanto de información, por eso piensa que se debería cambiar el concepto de negocio de periodismo para dar una información de calidad, mediante profesionales especializados y redacciones eficaces.

La fotografía digital. Un avance más

El director de la agencia Alfaquí, Fermín Cebolla; el presidente de la Asociación de Fotógrafos de la Región de Murcia, Juan Fco. Moreno; el jefe de fotografía de La Verdad, Enrique Martínez Bueso; y el fotógrafo de La Opinión de Murcia, Joaquín Clares fueron los encargados de contarnos los pasos que ha dado la fotografía, desde sus inicios hasta hoy en día.
Aunque la fotografía digital ha mejorado el envío de las mismas a la redacción, y ha reducido el tiempo de difusión, los ponentes más veteranos, conocedores de la fotografía analógica y la digital, afirmaron que la calidad ha descendido, así como es difícil encontrar a buenos fotógrafos, ya que no hay una buena formación en este sentido.
Sin duda ha sido una democratización en este sentido, así el Periodismo 3.0 también lo es en el ámbito gráfico, y cualquier ciudadano puede enviar una foto al periódico, pero esto tiene como inconvenientes que se contratan menos fotógrafos en los medios, así como los profesionales están sometidos a las nuevas tecnologías, ya que actualmente los medios de comunicación no suelen aportar el equipo técnico que necesitan para trabajar, y tienen que comprarlos ellos mismos, de ahí que Fermín Cebolla dijera que la mayoría de fotógrafos españoles están endeudados.

La era digital también llega al Periodismo Institucional

El director de comunicación de Microsoft, Carlos de la Iglesia comenzó su conferencia revelando datos sorprendentes, ya que nunca pude imaginar que se generara un volumen de información en Internet como quinientas mil bibliotecas del Congreso de EE.UU. cada año, lo que demuestra más si cabe, que estamos inmersos en la era de saturación informativa, como ya dijo Juan Varela en las II Jornadas de Periodismo Digital de la Universidad Cardenal Herrera CEU. De ahí que De la Iglesia apostara por el periodista como filtro, que valore la importancia de la información y la ordene para el consumo de la audiencia, porque la información se ha convertido, en gran parte debido a la tecnología, en una mercancía que está sometida a la ley de la oferta y la demanda, y no a valores éticos o cívicos. Y el peligro de las nuevas tecnologías es que pueden filtrar la información mediante algoritmos de búsqueda, con la consecuente sustitución del periodista (humano) que es quien pude contextualizar la realidad.
Estas ideas también están afectando a las rutinas productivas de los gabinetes, por ello se están creando cada vez más salas de prensa online, ampliando este concepto siguió el editor virtual press room de IBM España, Miguel Ruiz de Valbuena, que señaló la importancia de tener un lugar online donde usuarios y periodistas de todo el mundo puedan encontrar la información que necesitan.
Sin embargo, ambos ponentes estuvieron de acuerdo en que Internet es un medio de comunicación más, pero no el único, de ahí que las relaciones interpersonales sigan siendo las más importantes y mejor valoradas por los periodistas.Para finalizar me quedo con la idea del perfil del periodista de la virtual press room, que debe ser el 80% periodista, 10% diseñador, y 10% informático para poder dar una información eficaz.

Las universidades no fomentan la especialización digital

El segundo día en el Sicarm comenzó con la intervención del profesor de la Universidad Complutense de Madrid, David Parra Valcarce que habló de las últimas tecnologías que se están desarrollando, como las pantallas que reproducen olores y sabores, siendo el único del foro que abordó dichas cuestiones tecnológicas.
Por otro lado el profesor de la Universidad del País Vasco, Koldo Meso Ayerdi nos habló de la necesidad de ser realistas ante las posibilidades que tiene Internet y no crear expectativas que luego no son, y decepcionan a la gente.
Además advirtió de la mala formación que dan las universidades, que siguen bajo los parámetros del periodismo tradicional. Por ello, y a pesar de la tendencia hacia el Periodismo Digital, los nuevos licenciados no salen preparados para aplicar las nuevas tecnologías al periodismo, no tienen la especialización necesaria.

Vamos a contar historias

Para el autor de el blog El Charco, Román Cendoya, el periodismo ciudadano no es como el periodismo de periodistas, sino que es contar historias, y a todo el mundo le gusta contar historias. Pero Internet tiene un inconveniente que ya adelantó Roberto de Celis en la conferencia anterior, y es el riesgo de suplantación de la persona o simplemente la ocultación de quien escribe, y eso es peligroso porque se puede afirmar lo que sea bajo la impunidad del anonimato.
Para el carismático y sincero Cendoya, lo más complicado de un blog es determinar un libro de estilo personal, y en la responsabilidad e identificación del autor. Sin embargo es partidario de la libertad de expresión al 100%, y por ello no quita ningún comentario aunque sea de mal gusto, ya que piensa que el blog está para recibir críticas.
En el caso del responsable de Internet de informativos Telecinco, Fernando Morales Jiménez, abordó la necesidad de ver los blogs como un medio concebido por y para Internet, por lo que no hay que juzgarlos bajo los parámetros tradicionales de la prensa. Por consiguiente, para él una de las ventajas de los blogs es el anonimato que permiten, así como la variedad temática de la que se puede opinar, debatir... por lo que cree que son los democratizadores de Internet, y de otros aspectos de la vida.
En otro orden de cosas ambos ponentes dejaron claro que el gran auge de los blogs nos está dejando productos buenos y malos, muchos con informaciones poco serias, insulsas... por ello cuesta mucho ganarse el prestigio en la blogosfera. En mi opinión creo que Cendoya es más consecuente con lo del anonimato, ya que cuando se afirma algo (tanto opinión como información) debe hacerse con todas las consecuencias, por ello hay que identificarse, sea el medio que sea. Pero lo que sí es indiscutible es que Internet, y los blogs concretamente, ha abierto las puertas a gente que tiene cosas interesantes que decir, y eso es lo importante, y no tanto el como.

Cuidado con el Periodismo 3.0

El director de abc.es, Roberto de Celis manifestó la necesidad de combinar el modelo de prensa impresa y el online, ya que en su opinión hay que revisar el concepto de prensa que tenemos actualmente, aunque no ve ningún riesgo para la información, porque piensa que se seguirá consumiendo siempre aunque en soportes distintos.
Para cambiar el planteamiento actual advirtió de la importancia de la especialización y de una formación más práctica desde las universidades, ya que la inexperiencia lleva a la precariedad laboral en la que estamos sumergidos en estos días.
Asimismo habló del modelo que se ha adoptado en abc.es, de su organización, recursos humanos, rentabilidad... y nos transmitió el debate que se originó para decidir si apostaban por adjuntar blogs en la edición digital, y acabaron escribiendo en ellos las estrellas que rellenaban las columnas en la edición papel. En cuanto a su opinión personal sobre los blogs afirmó que son un acierto, aunque el Periodismo 3.0 puede hacer un mal uso de ellos, y de ahí que la fama de los blogs sea de escasa credibilidad, porque no hay ninguna responsabilidad jurídica, además son un medio de opinión, no de información periodística, hecho que no se especifica y puede ser un peligro, ya que tanto ruido puede perjudicar el objetivo final: Informar.

Para mí estuvo comedido en sus afirmaciones, aunque al contrario que sus homónimos de laverdad.es supo combinar mejor la promoción, con el debate digital que se intentaba abordar en el Sicarm.

Promoción gratis

En la segunda conferencia las cosas no fueron mucho mejor, ya que bajo el título El desarrollo digital de un medio escrito. El caso de La Verdad, su director, José M. Esteban, y el gerente de contenidos de laverdad.es, Juan Diego Sastre, usaron su tiempo de conferencia para publicitar los avances que ha hecho su periódico con las nuevas tecnologías, lo saneadas que están sus cuentas gracias a su gran rentabilidad, a su liderazgo digital dentro del grupo al que pertenecen, como pasaron del volcado de la edición papel a ser los terceros en el ranking de la OJD...

A pesar de todo afirmaron que los medios impresos tienen miedo de los digitales, porque no quieren complicarse la vida aprendiendo a usar nuevos soportes para informar. Pero para los ponentes lo importante es informar, independientemente del medio que se use para ello.
Pero en definitiva, nada importante que destacar de esta conferencia, que parecía estar más en una rueda de prensa organizada por La Verdad, que estar en un foro de Periodismo Digital, ya que sobre este tema no aportaron nada.

Anclados al presente

Como pudimos comprobar los pasados días 24 y 25, todos los que asistimos al VI Foro de la Sociedad de la Información SICARM de Murcia, hay gente que sigue anclada en el presente y no contempla la posibilidad de avanzar hacia nuevos caminos.
Este es el caso del director de comunicación de Red.es, Juan Manuel Zafra, quien expresó su incredulidad de que la radio digital llegue a funcionar algún día, (ay si hubiese dicho lo mismo de los periódicos digitales hace diez años... hubiese fallado estrepitosamente en su predicción), así como responsabilizó a Internet, y la profesionalización de los gabinetes de agudizar la crisis perenne en la que se encuentra el periodismo desde su génesis.
Sin embargo, fue iluminado por un momento y aconsejó dar una buena imagen de las nuevas tecnologías, porque mostró su preocupación por el desaprovechamiento que hacen los medios de ellas.
Así que siguiendo la técnica con la que empezó su conferencia, dando una de cal y otra de arena, dijo que Internet ha devaluado los verdaderos valores del periodismo, y generado una idea de todo gratis, que junto con los blogs estaba aumentando la competencia.

Pues en mi opinión Internet y los blogs, no son los que generan competencia, sino los buenos productos tengan el soporte que tengan, porque los medios tradicionales han vivido muy confiados durante años, pero ahora cualquiera puede expresarse sin necesidad de usarlos como medio.

Un espacio libre para hacer PERIODISMO

Juan Varela describió la situación en la que nos encontramos actualmente, que es como ya dijo Pepe Cervera, la era de la saturación informativa, aunque Varela matizó que dicha información está depauperada, es sensacionalista, superficial... Esto lleva al público a la insatisfacción ya que tienen que consumir un periodismo aburrido, monótono, con falta de ética y responsabilidad, porque se hace un periodismo de estrellas que se aleja de la realidad cotidiana.
Pero el público actual es más ilustrado que en la sociedad de masas, por ello se está revelando ante el periodismo corporativo, contra la lejanía, la mediación, y la presunta objetividad por medio de Internet, lo que ha supuesto una democratización periodística dentro de la comunidad desarrollada en la red.
Citando a Dan Gilmor, Varela opina que el periodismo es una conversación, por lo tanto el mensaje no cobra sentido completo hasta que no es debatido por la audiencia, ya que las aportaciones del público son tan importantes como las de los periodistas. Vivimos en una sociedad de autores donde cualquiera puede publicar sus obras a cualquier tipo de audiencia, y esto es un aliciente para crear Cultura en general.
Así el modelo de futuro para Juan Varela, debe estar basado en las funciones democrática y verificadora:

• Verdad
• Ciudadanos
• Disciplina de verificación
• Independencia
• Control del poder

Internet es un espacio libre para hacer el periodismo que cada uno quiere, porque el periodismo debe ser algo personal, no como las grandes cabeceras que venden la marca y están olvidando el factor humano, en cambio Internet está aportando ese valor en sus informaciones.
Por otro lado, los medios tradicionales están vendiendo los mismos productos, influenciados por EL PAIS, que ha sido el medio a imitar en este país, y a excepción de los diarios deportivos y de los gratuitos, así ha sido. Esto ha producido un monoperiodismo que también se ha cultivado en las facultades, y que ha llevado al miedo a crear algo nuevo, a desmarcarse de lo que todos hacen, y en Internet es posible “sólo hay que reflexionar sobre lo que se hace y lo que queremos hacer, tener ilusión, aspirar siempre a más, e intentar cambiar el panorama actual”.

El futuro está en la convergencia de modelos

En la línea de Eva Domínguez, José Luis Orihuela remarcó la necesidad de quitar las etiquetas al periodismo, así como que las nuevas tecnologías nos tienen a todos en el aire (on air), en el sentido de incertidumbre, y porque todo el mundo tiene una voz ampliada hacia la audiencia, así como coincide con Pepe Cervera en la desaparición de intermediarios (gatekeepers) en la comunicación.
Para Orihuela este nuevo planteamiento supone una conversación que abarca a la blogosfera también, lo que plantea una gran incertidumbre porque no se sabe si los medios de comunicación tradicionales van a saber desarrollar esta nueva rutina de trabajo, y cuanto durará este planteamiento. En su opinión no es fácil la reconversión de los medios cotidianos, aunque Dan Gilmor lo hizo, Orihuela piensa que en España es complicado.
Para Orihuela un bloger es como un Dj de la información, por lo tanto no tiene porque tener noticias de elaboración propia, sino que su función es hacer un mix de noticias ajenas, y por eso no se puede comparar con los medios habituales.
Para José Luis el problema reside en que los medios no saben gestionar su interactividad con su audiencia; siguen sin comprender Internet; el público es productor de contenidos y crítica de los medios; y han perdido la gestión en exclusiva del espacio público (que ahora comparten con los aficionados). Por ello la solución está en el cambio de los medios tradicionales para la posterior convergencia con los medios participativos/online, ya que ningún modelo es mejor que otro, así que ninguno desaparecerá.

Todavía hay esperanza

Que bien viene de vez en cuando un poco de aire, porque en la burbuja universitaria a veces vemos las cosas muy negras, y eso también es fruto de cómo nos muestran el panorama laboral (muy pocos dan ánimos verdaderamente). Pero es que en esta profesión hace falta mucha ilusión, aunque a veces no seamos realistas, porque la verdad es que la cosa no está para tirar cohetes. Pero para eso hay gente como Eva Domínguez, persona positiva donde las halla, que nos animó a hacer un periodismo sin etiquetas, un buen periodismo, independiente al que se hace en los grandes medios, porque hay esperanza, hay una alternativa en Internet.
Como bien nos dijo, el problema reside en que los medios no conocen a sus audiencias, en que lo que les interesa a los lectores no se corresponde con lo que les ofrecen los medios tradicionales, ya que estos se centran en la agenda política exclusivamente. Y ahí está Internet, que posibilita la comunicación entre el emisor y el receptor, que facilita el acceso a la opinión a la audiencia, y que permite a los medios conocer a su público.
Al igual que Pepe Cervera y Adriano Morán, nos animó a construir el futuro mediático, creando una nueva forma de hacer periodismo, donde los usuarios cuenten, porque es una tarea que por suerte le a tocado a nuestra generación. De ahí que los dinosaurios que innovaron en esta profesión hace unos años, estén asustados ante el cambio que se avecina, porque tienen que reaprender.

Gracias Eva por tu aliento, y voy a permitirme la licencia de colgar aquí el video con el que nos obsequiaste al finalizar tu intervención, porque creo que siempre tenemos que tenerlo presente en esta profesión que es la nuestra.

Internet: trinchera contra el monopolio de los grandes medios

Para Pepe Cervera y Adriano Morán, Internet es un espacio donde la libertad para comunicar es plena, por ello están convencidos de que el periodismo se está reinventando en los medios digitales.
En la red se ha constituido un espacio libre para hacer periodismo con mayúsculas, fuera del encorsetamiento de las grandes cabeceras nacionales, que mantenían el oligopolio de la información hasta el momento, ya que gracias a Internet se han eliminados los intermediarios entre la información y la audiencia (labor del periodista hasta ahora). Ahora los propios usuarios se están convirtiendo en fuente de información y están creando sus propios medios de comunicación desde donde difunden su información, y consecuentemente ya no necesitan a los medios tradicionales para realizar sus campañas publicitarias (ya no generan ingresos), y además están llevándose parte de la audiencia de estos.
Por ello hoy la audiencia es más valiosa que nunca, porque hay demasiada oferta de información (la era de la infoxicación), pero no hay suficientes receptores para atender tanta oferta. La clave por tanto, está en la especialización, en lo exclusivo, la diferencia nos hace únicos. De ahí que el mejor consejo que Cervera y Morán nos pudieron dar es: “este es un momento ideal para emprender nuevos proyectos, para desmarcarse de lo tradicional, ofreciendo al lector lo que no puede encontrar en los medios de siempre”.
Desde luego, fue una toda una clase práctica de periodismo, del real, del que se vive día a día en la calle.

La esencia del periodismo pervive, la tecnología avanza

Alfonso Rojo, director de Periodistadigital.com, nos habló de la diferencia en la transmisión comunicativa, ya que las nuevas tecnologías han permitido que el tiempo de recepción de donde sucede una información, hasta la city, se reduzca considerablemente. Para ilustrarlo puso el ejemplo de la batalla de Trafalgar, que tardó 17 días en conocerse la victoria en Londres, y el conocimiento de Ben Laden, en 17 segundos, del primer impacto en las torres gemelas.
Pero las nuevas tecnologías no lo son todo en el periodismo, el factor humano es fundamental, ya que los elementos esenciales para que exista el periodismo son el talento narrativo, y la curiosidad. Internet ha supuesto la liberalización de la comunicación, ya que ahora todo el mundo puede informar e informarse, y no son los grandes medios los únicos privilegiados.
En definitiva, nos transmitió su opinión sobre el periodismo con una dualidad muy sencilla, “hay dos tipos de periodismo: bueno, y malo”.
Por otro lado, Carmelo Jordá, redactor de Periodistadigital.com y blogger, nos reveló la importancia de los blogs como conexión con la audiencia, por eso Periodistadigital.com ya tiene anexionados más de 250 blogs, con los que tienen una relación basada en:

• Independencia del autor
• Selección imparcial, basada en el interés y la oportunidad
• Rol proveedor – cliente (blogger)
• Ambos deben obtener beneficio
• Promocionan, posicionan y crean comunidad, lo que les remite lectores

En periodistadigital.com tienen muy claro que los medios tradicionales son aburridos, siguen con la pirámide invertida, con abundancia de verbos declarativos... Por eso los medios digitales son una alternativa, y a pesar de la masificación que provoca la libertad en Internet, la audiencia será la que decida y los buenos productos serán los que pervivirán. Pero además la prensa tradicional no debe asustarse, porque para los ponentes, sufrirán una trasformación y convivirán con los medios online, sin embargo la televisión es la que sale más perjudicada con Internet.

Los gratuitos. La alternativa de futuro

Cuando Tania Costa, jefa de la edición de Murcia de 20 minutos comenzó su exposición en las II Jornadas de Periodismo Digital en la Universidad Cardenal Herrera CEU de Elche dejó bien claro desde el principio, que el futuro está en la prensa gratuita, ya que ofrecen lo mismo que la prensa tradicional además de noticias que a la audiencia le interesan, con el añadido de que son gratuitas.
Además remarcó la importancia de vivir de la publicidad comercial y no de la institucional, cosa que la prensa de pago incluye, y que les lleva a la dependencia con el poder. Por eso los gratuitos son independientes.
Pero sobre todo su punto fuerte reside en escuchar, conversar, observar lo que le interesa a la audiencia, que se pone en contacto con el periódico para plantearle sus problemas, y ahí es donde empieza a actuar el periodista. Pregunta, investiga, se informa para el lector, por lo que la responsabilidad del periodista es mayor. El periodismo 3.0 consiste en que “el lector denuncie, y diga lo que le preocupa, para no contar cosas que no le interesan”.
De este modo la presencia de la audiencia es tan importante como la del redactor, así que una política original de 20 minutos es que el artículo esté firmado por el redactor, y el lector que les ha propuesto el tema, así se crea un aliciente para seguir ligado al medio, opinando, escribiendo y corrigiendo. Porque en un medio en el que no hacen caso al lector, se pierde a esa persona como audiencia.
Sus rutinas de trabajo son, en opinión de Tania, más completas que en la prensa tradicional, ya que hacen un periodismo más comparativo, con cifras, consecuencias... y esto les da la misma o más calidad que los medios de pago, pero en España “no apreciamos la calidad de lo que nos regalan”. Los gratuitos venden información, mientras que las grandes cabeceras venden la marca, y promociones.

Para mí un blog es...

Un espacio de expresión libre, donde puedes propagar tus ideas, pensamientos, opiniones... Es algo positivo en el mundo de la comunicación ya que gracias a Internet, desde cualquier parte del mundo pueden leerse todas mis reflexiones. Pero lo principal es que desarrolla la creatividad, porque nadie puede decirte que debes escribir, ni como hacerlo.
En cuanto a la parte técnica para mí todo buen blog que se precie debe tener una estructura y contenidos lógicos y atractivos, un contador de visitas, unas categorías, enlaces a webs y otros blogs interesantes, usar hipertexto, fotografías, videos y audio, y como no, debe de tener muy en cuenta los comentarios que recibe sobre sus post, ya que si no hay debate y diversidad de opiniones no tiene sentido publicar datos que dejan indiferente a la comunidad blogger, con escribir un diario consigues lo mismo, te expresas pero no hay comunicación.
En definitiva, para mi la característica más relevante que debe tener un blog es potenciar su carácter de comunicación, de feedback inmediato, porque eso sólo te lo dan los medios digitales, a no ser que hables con tu periódico en el desayuno...

Historia de la blogsfera.¿Dónde comienza todo?

Según Mangas Verdes Duncan Riley acaba de publicar el borrador de una Historia de la Blogosfera que irá incluida en un ensayo general sobre este movimiento.
Duncan sostiene que el primer uso del término weblog se remonta a 1995, como parte del texto de la conferencia titulada Exploiting the World-Wide Web for Electronic Meeting Document Analysis and Management, de G. Raikundalia y M. Rees, en la Bond University de la Costa de Oro australiana. Sin embargo la acepción popular de weblog como actualmente la conocemos surge en el blog Robot Wisdom, de Jorn Barger, en 1997.
Los orígenes de la blogosfera se encuentran en la misma discusión acerca de lo que realmente es. La mayoría de las opiniones apuntan a que se trata de la evolución de aquellas páginas web que comenzaron a permitir comentarios de los usuarios y a ofrecer enlaces hacia otras páginas. En agosto de1999, Pyra Labs, hoy adquirida por Google, lanza Blogger, el popular servicio gratuito de bitácoras. En esa misma época surgen otros servicios como Pitas y Groksoup, aunque ninguno atrajo tanto el interés de los bloggers como Blogger. Ese mismo año los weblogs empezaron a introducirse en Hispanoamérica, en ese momento comienzan a surgir los primeros software gratuitos que sirven como cuadernos de ideas: Barrapunto.com, Bitácora Tremendo... A partir de este último se empezó a usar la palabra bitácora como traducción del término anglosajón weblog.
Finalmente, en el 2000 el movimiento blogosférico estalla, y nuevas compañías y herramientas irrumpen en el mercado, las cuales se están mejorando día a día y nadie sabe hacia donde nos llevarán.

¿Por qué todo el mundo da razones para tener un blog?

José Luis Orihuela enlaza en su blog eCuaderno, un artículo de Pablo Mancini sobre las diecinueve razones que este señor considera de peso para que cualquier estudiante de comunicación tenga un blog.
En mi opinión sus razones son válidas, es cierto que el fenómeno blog está fomentando la lectura, la escritura, la creatividad, la imaginación... y todo esto está muy bien, pero creo que está facilidad ha convertido la red en un amasijo de información donde es muy complicado separar la paja del grano, ya que hay millones de blog en todo el mundo y seguramente nos estaremos perdiendo cosas muy interesantes por culpa de esta masificación.
Por otro lado el hecho de que sea un espacio libre para expresarse, donde compartir impresiones, conocimientos... es algo positivo, aunque también negativo porque es información que no está contrastada, y muchas veces es anónima con lo que no hay fiabilidad ninguna.
En definitiva, a mi juicio los blogs son algo efectivo aunque al estar tan generalizado y desordenado no se le puede sacar todo el partido que se podría obtener de ellos, debido al spam, los troles,y los leechers. También suelen provocar problemas los fake (usuarios que se hacen pasar por otros usuarios); y algunos clones (usuarios que se hacen pasar por varios y diferentes miembros).

Asimismo porque sea bueno no considero que todo periodista deba tener uno, porque parece que esta recomendación se está realizando por un factor modal, más que por un deseo real de comunicación.
Hoy en día no eres nadie sino tienes un blog, y mucho menos si ni siquiera sabes lo que es. Así que mi recomendación es que quién quiera cree su blog, pero si va a comunicar datos de interés, porque para masificar la blogsfera y eclipsar a los blog interesantes simplemente por seguir la moda, pues no le veo ningún sentido.

El periodismo digital como salida profesional

En cuanto al artículo basado en las declaraciones de Anthony Moor traducido por Visualmente, creo que tiene parte de razón ya que Internet está todavía sin explotar como medio de comunicación periodístico, y el periodismo digital es una salida para los miles de licenciados en periodismo que salen cada año de las facultades.
Sin embargo no es oro todo lo que reluce porque hasta que se consoliden los medios digitales no se les puede sacar los mismos beneficios que a los medios tradicionales, se ve en el caso español donde el único medio digital que es rentable es elmundo.es.
Para empezar la publicidad no ha encontrado la fórmula que le permita entrar en el sector, ya que las técnicas que se emplean actualmente no son válidas en la red.
Por ello es bueno intentar hacerse un hueco en los medios digitales, aunque de momento creo que no son un trabajo para subsistir, más bien es algo complementario con otro trabajo, hasta que se consoliden y se pueda vivir del periodismo digital, que como afirma Olga FL en su blog, es un nuevo medio, un nuevo periodismo.

¿Hacia dónde vamos?

El futuro de los medios digitales es algo desconocido. Son muchas las teorías que se debaten pero nadie sabe hacia dónde vamos. Sin embargo Eva Rodríguez se atreve a recopilar las impresiones de grandes industrias periodísticas, periodistas, público y demás factores de la comunicación online, que se concentraron en el congreso londinense Forum for the Future a principios del mes pasado.
Como bien recoge Rodríguez, los medios digitales no deben encerrarse en sí mismos sino que deben ser lo más interactivos posible con el público, ya que eso es lo que demanda, véase el crecimiento astronómico de los blogs. Asimismo deben dar a sus audiencias los temas que le interesen debatir, y esta es la clave, diferenciarse de otros medios por sus contenidos.
Hoy en día la noticia queda en un segundo plano porque lo que prevalece actualmente es el debate, las opiniones que genera de las audiencias globales que hay en el presente, y que llenan media Red de comentarios personales, por eso la tecnología debe estar al servicio de los contenidos, debe cambiar así como la publicidad, cuyo futuro también es incierto, aunque algunos lo ven en el Periodismo 3.0.
Me parece muy adecuada la organización del reportaje en elpais.es, ya que su estructura es totalmente digital, sobre todo con las entrevistas de la sección La industria opina donde aparecen sólo las preguntas para que el lector decida si le interesa ver las respuestas o no.
Este sistema corresponde totalmente con otras de las premisas que Eva Rodríguez compila del congreso en Londres, ya que está demostrado que sólo se presta atención durante tres minutos, con lo cual el lector es rápido y concreto a la hora de informarse y este sistema que adopta Rodríguez es muy beneficioso para no perder tiempo.

La esencia del periodismo digital III

Otra de las características más perjudiciales del periodismo digital, es que se sirve la información personalizada, y como bien dice José Luis Orihuela en Los diez paradigmas de la eComunicación, esto rompe con la información común, que contextualiza y crea referentes sociales, con lo que todo esto supone, que es la ruptura de la unidad de la sociedad, y por consiguiente de la Opinión Pública. Es decir, si cada uno nos informamos de temas diferentes, según el target al que pertenezcamos dejaremos de tener temas comunes para discutir como parte de la Opinión Pública, y esto es lo que más me preocupa a mí en este sentido.

Para saber más sobre Periodismo Digital:
Curso de Periodismo Digital

La esencia del periodismo digital II

Pero la principal característica del periodismo digital es la ingente cantidad de información que hay en la red, que como ya he comentado en otros artículos, no siempre es veraz, está desordenada, y la identidad del emisor es dudosa, o cuanto menos desconocida. Esto también le preocupa a Concha Edo en su artículo sobre El periodismo profesional y el desafío de los blogs, donde se plantea si la llamada democratización de la información es tal, o más bien no se puede considerar información a lo que escriben ciudadanos no expertos en comunicación. Lo que sí tiene claro es que es un fenómeno en crecimiento constante, y que deberá ser analizado detenidamente, pues nadie sabe a donde nos conducirá. La inmediatez con la que se publica en la red, está llevando al abandono de algunas partes fundamentales del proceso informativo, como la comprobación de datos, ya no da tiempo a contrastar la información, por la actualizacion frenética con la que se trabaja en el soporte online.

ETA revolucionó las audiencias online

Como es lógico el anuncio de la tregua de ETA no ha dejado a nadie indiferente. Pero en el mundo online se ha vivido con especial interés, ya que las audiencias en Internet se han desbordado, mientras que en la televisión han descendido, a excepción de TVE1 que sigue siendo la preferida de los españoles para los grandes acontecimientos.
Internet ha jugado un papel muy importante en este sentido, ya que la actualizacion era constante, se podían ver videos, comentarios de políticos, etc. Y lo mejor de todo, es que se podía ver desde cualquier sitio, sin necesidad de esperar a llegar a casa para poner la televisión, o escucharlo en la radio sin ver el comunicado.
Asimismo esta es la mejor arma de Internet, la inmediatez y la actualizacion constante. Juan Varela habla en su blog Periodistas 21, del reparto de audiencia entre los distintos soportes mediáticos mediante dos artículos muy interesantes: ETA disparó la información digital.
Así se demuestra que cada vez se confía más en la información online, y esto se ve reflejado en las audiencias que crecen sin descanso, al igual que los blogs, donde el periodismo 3.0 está viendo un hueco importante, y más en temas como este que preocupan tanto a la sociedad, donde ven el espacio perfecto para expresar su opinión.

La esencia del Periodismo Digital I

Como llevamos analizando desde la creación de este blog, la profesión periodística no está definida como tal, pero mucho menos el concepto de periodismo digital, que tiene diferentes terminologías (electrónico, online, etc.), como bien dice Quim Gil en Sala de Prensa.
Además añade que no podemos obviar que las rutinas de trabajo, las relaciones con la audiencia, el tratamiento de las fuentes... son muy distintas a las del periodismo convencional, por lo que se han tenido que unificar los planteamientos.

Ojalá

Ojalá sea cierto, ojalá no vuelva la sangre de inocentes a ser moneda de cambio para exigencias sin sentido, ojalá la permanencia de este alto el fuego sea definitiva.
No sabía que pensar el día que se anunció esta noticia, por ello decidí esperar, y hoy todavía no se que pensar. Lo que sí tengo claro es que quiero el fin de la violencia, y si ETA cree que representa a muchos vascos que piensan como ellos, o a pocos, da igual, que los represente con la creación de un partido democrático, que condena la violencia, que sea legitimado por las urnas, vamos como lo hacen los demás partidos políticos en este Estado de Derecho, que es el nuestro.

Ojalá este sea el final verdaderamente.

Los soportes del mañana, más digitales que nunca

Hoy en día podemos encontrar periodismo gráfico (escrito), oral (radio), visual (televisión) y multimedia (Internet). Este último canal de información, ha sido la revolución más grande en el mundo de la comunicación y sobre todo ha implantado nuevas formas de hacer periodismo, y los periodistas son los primeros que has debido integrarse a los cambios, convirtiéndose en expertos en todos los soportes actuales, de forma polivalente.

En mi opinión los soportes del futuro no serán escritos, sino que lo audiovisual estará más presente que nunca, y con la domótica, también llamadas casas inteligentes, se combinará una serie de aplicaciones que permitirán al usuario oír el periódico, mientras ve imágenes (videos y fotos) en pantallas integradas en cualquier parte de la casa, como en electrodomésticos, suelos, paredes... Con la interactividad como base fundamental.

El problema de esta digitalización de la información está en como se financiará, porque la publicidad debe ver salida a estos nuevas tendencias, así como los usuarios tendrían que suscribirse o comprar el diario de alguna forma, en mi opinión lo más cómodo sería mediante la tarjeta de crédito y por Internet.

Porque ¿qué diferencia existe entre un lector de la edición electrónica de un diario y otro de la edición impresa? Según Arturo Posada, desde el punto de vista del usuario, ninguna. El lector puede obtener la misma información independientemente del soporte donde se halle. Otro asunto es el aspecto económico. Un lector de bytes no equivale, en términos de ingresos, a un lector de tinta. La revista Media Life se hace eco de un estudio de la empresa Borrell Associates, que arroja datos interesantes. Son necesarios de 20 a 100 lectores en línea para compensar la migración de un lector de papel. Demasiada diferencia para los diarios, sin duda.

Mucha información sin sustancia

Escucha Yesterdey mientras lees este artículo

Según el periodista Juan Varela, la información es cada vez más uniforme e insípida, a pesar de que el número de medios de comunicación está creciendo muy rápidamente. Esto se traduce en el desinterés de la audiencia, porque todos los medios dicen lo mismo, no hay originalidad, ni un dato nuevo que diferencie una cabecera de otra.

La verdad es que los periodistas de hoy tienen que trabajar con más rapidez porque la actualidad es lo fundamental en el periodismo actual, de este modo se deja de lado la calidad del contenido en pos de la inmediatez.

No obstante la información que se elabora hoy en día es fruto de las ruedas de prensa y los comunicados institucionales de los gabinetes de prensa, y muy pocas noticias están recogidas por los propios periodistas en el mismo lugar de los hechos.

Esta uniformidad de contenidos influye en la Opinión Pública, la cual queda limitada a una sola línea de información, por eso el debate social se empobrece considerablemente. Asimismo, no se puede obviar que la nueva tendencia del Periodismo 3.0 está siendo una nueva fuente de información, porque los ciudadanos son los que más cerca están de los hechos, aunque como ya he dicho en artículos anteriores, este periodismo está siempre condicionado por la veracidad que pueda tener. Al igual que la mayoría de los blogs dependen de los grandes medios como fuente.

En definitiva, en la Era de la Información abunda la información y los canales por los que se propaga, pero la calidad es mínima, porque el producto que se ofrece es redundante, dependiente, y uniforme.

El futuro de los medios digitales

El futuro del periodismo online se ha debatido mucho este mes. Según la periodista especializada en nuevas tecnologías, Eva Dominguez, los medios occidentales más influyentes no sólo no tienen ninguna duda de que Internet es mucho más que un simple canal de comunicación nuevo u otra plataforma de publicación para los medios, sino que actúan en consecuencia con estrategias e iniciativas concretas. Por ello el debate se centra en cómo articular la transformación de la industria, para integrar todos estos fenómenos en beneficio de un mejor servicio periodístico.

Publicar weblogs o podcasts son iniciativas que muestran la voluntad de innovar pero el verdadero reto está en que los periodistas conozcan Internet como usuarios tanto como su público y que la colaboración de éste forme parte del proceso de informar de forma natural.

Como se reconoció en Londres, recibir y filtrar información de los ciudadanos cada vez que se produce una gran catástrofe no son prácticas de periodismo ciudadano. Es aprovechar la capacidad de difusión de las tecnologías digitales. Pero los medios siempre han obtenido material de testigos de hechos noticiables, pero ahora la excepción se ha hecho norma, y surgen ejemplos como Slashdot u OhMyNews realizados por información que mandan los usuarios.

Blogs: Espías de la veracidad en los medios

Los blogs están calando tanto en la sociedad que nadie puede escapar de ellos, ni siquiera las estrellas más mediáticas de EE.UU. Periodistas como Dan Rather, Eason Jordan o James Gannon/Guckert han sido víctimas del afán justiciero de los bloggers, desenmascarando fraudes, analizando declaraciones o descubriendo sombras en su pasado.

Para poner ejemplos de los cambios que están provocando los blogs, Cervera mira a Estados Unidos, pioneros de la blogosfera. Allí, Dan Rather, uno de los periodistas más afamados de la televisión estadounidense, tuvo que adelantar su retiro porque un diario personal reveló que una noticia de su cadena sobre el pasado militar de George Bush era falsa.

Según Libertad digital, en España conocemos a Rather por uno de los episodios menos dignos de su carrera, el rathergate. Cuando sacó a la luz unos documentos que servían para acusar, en plena campaña, a George W. Bush de un caso de nepotismo de hace 30 años. Los documentos eran falsos, como se encargaron de demostrar, en menos de una jornada, las bitácoras. Pero Dan Rather es mucho más que un caso aislado de manipulación. Es un perfecto ejemplo de una forma de entender el periodismo.

Dan Rather siempre se fió de su instinto sobre lo que era verdad y no lo era, y esto es lo que le llevó a su error, ya que no contrastó los datos, y ahora los blogs están siendo los vigilantes de los medios de comunicación tradicionales.

En mi opinión esto favorece la veracidad en las noticias, además es una forma de comunicación que aporta pluralidad en la información. Sin embargo, tenemos que ser conscientes de que la mayoría de la información que aparece en los blogs no está realizada por profesionales, por lo que tenemos que tener cierta cautela a la hora de aceptar como verdadera dicha información.

Periodismo Ciudadano, ¿cualquiera puede hacer Periodismo?

Según Koldobika Meso Ayerdi en la revista latinoamericana de comunicación Chasqui, el Periodismo ciudadano “es aquel que hace posible la participación activa de los actores sociales que intervienen en todo el procesamiento de la información de interés público. Por lo tanto, sus características esenciales son formar opinión pública mediante la creación de públicos deliberantes y promover la participación ciudadana.”
Por otro lado, la Asociación de Comunicadores Calandria define el periodismo ciudadano como el periodismo con enfoque socializador de los lectores, es decir, un periodismo que responde a las necesidades y demandas de la sociedad, y que le informa con una perspectiva ciudadana.
La tercera idea que compone el debate sobre este tema, la aportó Javier Mojas, editor de nuevodigita.com, que afirmó en el VII Congreso de Periodismo de Huesca que el “periodismo ciudadano no existe”.
Como vemos el periodismo ciudadano es un tema polémico, y es que si cualquiera puede dar información ¿por qué existe la Licenciatura de Periodismo?. Es cierto que esto puede democratizar la información, como afirman los defensores de esta nueva tendencia, y que sería el máximo exponente de la Libertad de información mediante la cual, todo el mundo tiene derecho a dar y recibir información.
Pero como dicen los detractores, no todo el mundo está capacitado para informar rigurosamente, y nunca se podrá comparar el poder que ejercen determinados medios de comunicación importantes, con lo que denuncie cualquiera en su blog. Aunque como dijo en Huesca José Cervera, 'blogger' de 20minutos.es, quizá ese sea el problema, el Poder, ese que no quieren perder los medios tradicionales que lo monopolizan.
En mi opinión este es un tema difícil de resolver, porque como periodista creo que mis conocimientos universitarios tienen un valor, y que son necesarios para informar, aunque la Libertad de expresión es un derecho universal que no puede ser vetado en ningún sentido. Para mi la solución está en distinguir entre la información que ofrece un profesional, y las opiniones que cualquier ciudadano tiene derecho a expresar, pero que nunca podrán competir con la credibilidad que tantos años le cuesta obtener a un buen periodista.

Fomentando la creatividad. Licencias para todos

Wikipedia explica de forma sencilla en que consisten las licencias Creative Commons:

Creative Commons (bienes "Comunes Creativos") es una organización no gubernamental, sin fines de lucro, que fue fundada y actualmente es presidida por Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y especialista en ciberderechos.
Esta organización desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad por medio de nueva legislación y de las nuevas tecnologías.
Una de las licencias ofrecidas por Creative Commons es la licencia que lleva por nombre "Developing Nations" (Naciones en Desarrollo). Esta licencia permite que los derechos de autor y regalías por las obras se cobren solo en los países desarrollados del primer mundo, mientras que las mismas se ofrecen de forma abierta en los países en vías de desarrollo.
Aunque originalmente fueron redactadas en inglés, las licencias han sido adaptadas a varias legislaciones alrededor del mundo. Entre otros idiomas, han sido traducidas al castellano, al portugués y al catalán a través del proyecto International Commons. Existen varios países que están involucrados en el proceso: Brasil, España, Chile y Argentina ya tienen las licencias traducidas y en funcionamiento. México, Colombia, Perú y Venezuela (entre muchos otros) se encuentran en proceso de traducción e implementación.

En mi opinión este tipo de iniciativas están muy bien, porque facilitan todo lo relacionado con la legalidad y los derechos de autor a los amateur, que como yo, estamos empezando en este mundo del blog, del cual desconocemos muchas cosas.

De este modo, cualquiera puede expresarse, y con estas ayudas es indudable que se fomenta la creatividad y la libertad de expresión.

Selección de blogs por categorías

VIAJES

Blog de viajes

Bitácora de viajes
Viaje a los sueños polares

NUEVAS TECNOLOGÍAS
La educación y las nuevas tecnologías
Genera
Hechos e interpretaciones

HISTORIA
Historia mundial del S. XX
Historia peruana y mundial
ABP historia: EE.UU. potencia mundial

CIENCIA
Mala Ciencia
Historias de la Ciencia
Ciencia de Bolsillo

ARTE
Gourmet y Merlín

epintura
Pintura Geo Ripley

Historia de Internet, el camino a la Era de la Comunicación

El nacimiento de Internet, es 1964 y los Pc fue en los 70´s. En principio se usa a nivel militar pero no de empresas ni de casas.
Internet es una red de redes interconectadas entre sí. Están conectadas porque se pusieron de acuerdo todos los creadores de estas redes domesticas para usar el mismo protocolo TCP/IP de acceso y así podemos saltar de una pagina a otra.

WWW es una de esas redes, no es lo mismo que Internet. Se crea en 1991 en Suiza, por CERN, combinando los hipertextos y la html. También inventa las paginas web donde puedes meter un montón de formatos como fotos...

La agencia de ideas RAND Corporation fue quien la inventa por el peligro de una III Guerra Mundial y así conseguir que todo el ejercito de EEUU esté intercomunicado.

Las características que adoptaron para Internet fueron:
No puede haber un ordenador central porque si se lo carga el enemigo, fin de todo.
No puede ser algo físico que se pueda destruir.
Todos los puntos tienen que ser autónomos, para que puedan enviar y recibir mensajes, con caminos alternativos para ello.

ARPANET es el primer sistema que se creó.

Esto fue posible con la ayuda de las Universidades de UCLA (California) donde pone un nodo 1969, y la de MIT (Massachussets) con otro nodo en el mismo año.
En 1971 ya tenían 15 nodos, y un año después 37 nodos.
Pronto se darán cuenta que se usa la red para todo menos para la defensa, sobre todo a nivel docente, investigación, ciencia...
Y en los 70 se satura el e mail a nivel personal

El problema de Internet al principio fue su alto precio, hasta que se puso la tarifa plana, y la velocidad de conexión que era muy lenta, hasta el ADSL y ADSL 2 que es el que tenemos hoy.Los riesgos a los que se enfrenta en S. XXI y en el futuro son dos principalmente: Quién lo regulará ,porque ahora es relativamente independiente, pero quien controlara Internet. El problema puede ser la censura; y otro problema puede ser la BRECHA DIGITAL por la diferencia de los países subdesarrollados que no entran en la revolución digital en la que estamos inmersos el primer mundo. Problema que ya empieza a vislumbrarse.

Según Raúl Rivero, en España las cosas fueron más lentas: En 1984 investigadores españoles en física de altas energías crearon en 1984 la red FAENET, cuyas primeras conexiones comenzaron a funcionar a finales de 1985 conectando los grupos de las universidades de Cantabria, Zaragoza, Autónoma de Barcelona, Autónoma de Madrid, el IFIC (Instituto de Física Corpuscular de Valencia) y el CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas).
Es una red formada por ordenadores DEC, por lo que usan el protocolo propietario DECnet. Los servicios son: correo electrónico, transferencia de ficheros, terminales remotas y el encolamiento de trabajos remotos.

En 1985 nace la red de usuarios de UNIX con comunicaciones UUCP y USENET.
Aparece en España a mediados de los años 80 y está encabezada por el Departamento de Ingeniería Telemática (DIT) de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid, donde durante bastantes años estuvo alojado y se gestionó el nodo central de la red en España (bautizado con el nombre de "Goya").


En 1995 aumentan los ISPs. En el verano de 1995 ya existen en España más de 10 proveedores comerciales. A finales de año, más de 30. Aparece Infovía, Telefónica lanza Infovía en diciembre, lo que acerca Internet al gran público y le da el espaldarazo definitivo.

En 1996 aparece la primera interconexión entre proveedores nacionales: RedIRIS-Ibernet. Lo que permite que el tráfico entre las dos mayores redes españolas no tenga que utilizar caminos internacionales para intercambiar tráfico. Con ello se ahorra mucho dinero y se gana muchísima rapidez. Más de 100.000 máquinas conectadas (registradas bajo ".es"). 200 proveedores de Internet.

En 1997 se crea el Espanix, punto de interconexión español, que da cabida a todos los proveedores que tengan infraestructura internacional propia.

En 1998 hay una liberalización de las Telecomunicaciones. Es el fin de Infovía y nace Infovía Plus y en Cataluña se crea la "Anella Científica" para fomentar la investigación y la Sociedad de la Información.

En el 2000 los operadores de cable comienza a dar servicio de broadband en las casas y Telefónica/Terra se destapa con el ADSL.

Y en 2001 la nueva red GÉANT, sucesora de TEN-155, es la red de investigación pan-europea de alta velocidad. Su presupuesto es de 40 millones de euros por año, y cuenta con ayuda económica de la Comisión Europea dentro de su 5º Programa Marco, y no tiene nada que envidiar a los actuales proyectos americanos vBNS, vBNS+ o Abilen.

¿Qué es la brecha digital?. Su viabilidad a debate

“La brecha digital se define como la separación que existe entre las personas (comunidades, estados, países…) que utilizan las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) como una parte rutinaria de su vida diaria y aquellas que no tienen acceso a las mismas y que aunque las tengan no saben como utilizarlas.” (Arturo Serrano, Evelio Martinez; La Brecha Digital: Mitos y Realidades, México, 2003, Editorial UABC, 175 páginas, ISBN 970-9051-89-X Obtenido de La brecha digital)
El término procede del inglés "digital divide", utilizado por la Administración Clinton para hacer referencia a la fractura que podía producirse en los Estados Unidos entre "conectados" y "no conectados" si no se superaban mediante inversiones públicas en infraestructuras y ayudas a la educación, las serias diferencias entre territorios, razas y etnias, clases y géneros. De ahí que algunos autores prefieran, en español, el término "fractura digital", por ser mucho más expresivo sobre lo que realmente significa. La traducción a otras lenguas latinas, como el francés, también ha optado por el término de "fractura". No obstante, la mayoría de los autores hispanos se decanta por el de "brecha", más suave y políticamente correcto.
Otros autores extienden el alcance de la Brecha Digital para explicarla también en función de lo que se ha denominado "analfabetismo digital", consistente en la escasa habilidad o competencia de una gran mayoría de miembros de las generaciones nacidas antes de los años sesenta para manejar las herramientas tecnológicas de computación y cuyo acceso a los servicios de Internet es por ende muy limitado. Obtenido de wikipedia .

Como vemos la importancia de la igualdad tecnológica es vital, para las relaciones y el desarrollo de los países subdesarrollados. En mi opinión la única solución recae en el primer mundo, que debe de dotar de las infraestructuras necesarias para que puedan desenvolverse y puedan progresar.

Pero está claro, que por mucho debate que exista, a los países desarrollados no les conviene que está brecha digital, ni ningún otro de los abismos que nos separan se reduzcan, porque el capitalismo necesita que existan pobres, para que un mínimo de personas disfrutemos de la vida.Así que como todas estas cosas, esto es una utopía más. Además en mi opinión estas sociedades tienen otras necesidades que deben ser cubiertas antes que las relacionadas con la informatización: Abastecimiento de agua potable, vacunas, semillas y materiales para la subsistencia agraria, infraestructuras de vías y caminos, y muchas cosas más.

La era de la informática

Desde que las nuevas tecnologías irrumpieron en nuestras vidas, estas han cambiado a pasos agigantados. No se puede negar que la informatización de la sociedad nos ha traído infinitas comodidades, aunque también innumerables problemas de seguridad de datos, de robos, etc. Por qué digo esto, pues porque como todo en la vida el progreso trae cosas buenas y malas.
Por poner un ejemplo, gracias a los cajeros automáticos podemos sacar nuestro dinero desde cualquier parte del Mundo, y a cualquier hora, pero también son el blanco de muchos cacos que se las ingenian para dejar las cuentas en blanco.
La informatización ha sido toda una revolución para todos, pero en el Periodismo, nuestro tema, ha sido todo un impulso ya que ha facilitado la tarea a redactores, maquetadores, diseñadotes, etc. Ha aumentado la calidad del producto final tanto en televisión, como en radio y prensa, ha ahorrado espacio en los centros de documentación (hecho que ha sucedido en todos los ámbitos: museos, bibliotecas, empresas...) gracias a los nuevos soportes como el CD o el DVD.
Pero si hay que ensalzar algún elemento de informatización es Internet. Es la globalización por definición, ha roto las barreras del tiempo y el espacio en la comunicación, y ha construido un espacio público mundial, un espacio libre. Aunque como decía anteriormente tiene su lado negativo, y es la falta de regulación de este espacio, donde la impunidad es la aliada más fiel para numerosos delitos.Sin embargo la informatización social ha sido tan grande en los últimos cuarenta años, que es normal que la velocidad con la que ha sucedido nos haya pillado de improviso, esa es la nueva tarea que creo que nos queda pendiente.

El Honor en Internet. Condena a la Asociaciación de internautas

En cuanto a la sentencia en la que la Audiencia de Madrid condena a la Asociación de Internautas (AI) a pagar 36.000 € por tener el alojado en su web el dominio www.putasgae.org. Ya que la Audiencia ha considerado que la AI ha atentado contra el Derecho al Honor de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), tras una denuncia que ésta interpuso.
Ante estos hechos la AI ha declarado que no es justo que se les condene por los actos de terceras personas, ya que ellos han sido el soporte para otras personas, que son las que llamaron así a su dominio y no ellos.
A pesar de todo la Audiencia de Madrid considera que era su deber velar por las informaciones que se vierten en su web, sobre todo si son difamaciones como en este caso.
En mi opinión, aunque no sean los autores la AI ha consentido esa expresión en su web, por lo que para mí son tan culpables como los creadores de dicho dominio. Por eso bajo mi juicio la condena es justa, y aunque ahora la AI intente hacerse victima afirmando que tendrán que cerrar la web por la multa, la próxima vez llevaran más cuidado antes de permitir la publicación de insultos, porque nadie tiene derecho a hacerlo, y gracias a que tenemos en nuestra Constitución recogido el Derecho al Honor, podemos defendernos en casos como estos.
La noticia ha corrido como la pólvora por Internet, y muchos medios y foros digitales se han hecho eco.

Aqui están los enlaces a algunos de ellos:

• IBLnews.com
• Informativos Telecinco.es
• Barrapunto.com
• Libertaddigital.com
• Blogs Periodistadigital.com

¿Por qué elegir Blogger como herramienta para crear tu blog?

Vamos a analizar las ventajas y deventajas que tiene el sistema Blogger, para lo cual os adjunto enlaces que pueden ser de interés porque son más opiniones al respecto además de una comparación con otros sistemas.

El sistema Blogger es muy famoso porque lo usa la mayoría de la gente y porque es de los mismos autores que Google.
Lo mejor es que está en español, es relativamente sencillo y fiable, pueden participar varias personas, y se puede jugar con el diseño porque las plantillas son personalizables mediante el HTML.
El problema, hilando con esta última idea, es que si no sabes utilizarlo no sirve para nada, además no permite una clasificación automática en secciones de los textos y es algo más complicado que otros sistemas.
Igualmente como aseguran más usuarios, es un inconveniente que no todo lo han traducido al castellano, lo que puede limitar a las personas que no se defiendan bien en este idioma.
En cuanto a las fotos se han mejorado, porque ya no es necesario usar el programa Hello para subirlas al servidor, sino que se puede hacer subiendo la foto mediante la entrada.Lo mejor definitivamente es su precio: Gratis. Por eso es el más usado, porque tiene buena calidad, y no cuesta un duro.

PRIMER DIA DE PERIODISMO DIGITAL

Para empezar la asignatura hemos creado este blog. He pensado este título porque hoy en día conseguir una información veraz y objetiva, es toda una ODISEA.
Asimismo el periodismo tradicional se enfrenta a una batalla, que puede convertirse en una odisea, ya que el periodismo digital parece que está ganando terreno a la prensa en papel.
De este modo se aproxima una guerra entre soportes periodísticos, que bajo mi punto de vista puede desembocar o bien en la mejora de la prensa papel, o bien en su desaparición.
Con respecto a dichas mejoras, creo que deberían centrarse en la opinión, el análisis, la interpretación, y la contextualización de los acontecimientos, sin tener una actualidad tan rígida, ya que la última hora es uno de los puntos fuertes de la prensa digital. Por ello recomiendo a todo el que esté interesado en el debate que plantea la convivencia de ambos soportes, que visite el estudio realizado por la Universidad Complutense de Madrid.
En cuanto al diseño de la plantilla es provisional, porque creo que con el aprendizaje adquirido en esta asignatura podré permitirme diseños más personalizados, y no tendré que conformarme con las opciones que ofrece este servidor.

Asimismo es conveniente mencionar el debate que suscita el boom de los blogs, porque ¿se les puede considerar Periodismo?, ante esta pregunta se abren distintos caminos y opciones, unas más matizadas que otras, porque lo dificil es determinar qué es periodismo, y así podremos desechar lo que no lo es.